Las gangas personales de la Facultad de Comunicación de la UCAM de Murcia: Profesores que se graduaron a los 40 años.

Lo privado tiene sus pequeños chollos para los que son amiguetes del Sistema, y que por linaje, se abrieron paso en uno de los países más corruptos de Europa, especialmente, en el sistema universitario, donde la impunidad y el nepotismo gozan de tan buena salud.

Muchos y muchas seremos, y serán, hasta que llegue la jubilación, la enfermedad o la muerte, los que conocemos a dos profesores de la Facultad de Comunicación de la universidad católica de Murcia, la UCAM: Jesús García Torres y Gaspar Cerdá Juan. Dos sujetos miserables, de inteligencia y humanidad gangrenosa que, persiguen de forma extra-académica, a aquéllos que no se someten a los idearios de la asignatura estólida que imparten.

Pues bien, estos dos tíos: Jesús García Torres y Gaspar Cerdá Juan se licenciaron en Comunicación Audiovisual cuando tenían 40 y pico años... ¡joder Manolico! ¡Pues si que tuvieron que meditar lo de licenciarse! Y tras obtener el título, un tiempo después, los ficharon como profesores. ¡Podrían haber esperado a los 50! Jajaja.

Es curioso, con las logomaquias yoicas y los paradigmas metafísicos del destino, que uno tuviera que ir a la universidad de Dios para encontrarse a dos hijos de Lucifer; con dos sabandijas intelectuales que no sabían ni contar los grados que irradia un foco, y que a nivel humano, son lo más despreciable que uno se puede encontrar en la vida. De la morralla de la peor calaña: maleducados e impresentables.

Así, lo privado nace para poner la silla a los mediocres de buenas familias, con el fin de cercenar el pensamiento libre y de yugular a los ubérrimos de la autonomía.

¿Alguna universidad de España tiene a profesores dando clase habiéndose sacado la licenciatura o el grado en Comunicación Audiovisual a los 40 y pico años? Jajaja... La UCAM, sí. Los milagros a veces pueden aporrear lo real: es el agua que se hace vino. Algunos, en la vejez, hallan su camino espiritual...

Y repito, estos dos tíos: Jesús García Torres y Gaspar Cerdá Juan, profesores en la UCAM de Murcia, se licenciaron en Comunicación Audiovisual cuando tenían 40 y pico años. Y luego, insultaban a los que viniendo de Ciclo de Grado de Superior, estábamos en la universidad con 23. Predicar la moral cristiana y las enseñanzas de Jesucristo empleando a los sujetos más ominosos, quizá, sea lo más querubín para dignificar a la universidad cristiana. Colocando, a individuos del odio y para el odio, García Torres y Cerdá Juan, de fobia infinita hacia el prójimo que no lisonjea, de vulgaridad inefable y de una indigencia intelectual de semblante tremebundo.

Sí, sí... Jesús García Torres y Gaspar Cerdá Juan, profesores de la Facultad de Comunicación de la UCAM, se licenciaron en Comunicación Audiovisual cuando tenían 40 y pico años... Y dan clase. Lo han oído bien, 40 y pico años. 

Malnutrición infantil en España

En España hay hambre, y sobre todo, tiene rostro de niño. El sistema es luciferino, cuando algunos tiran platos de comida a la basura, mientras otros, tienen una cuchara deshabitada de grano que llevarse a la boca. La gente mira para otra parte, mientras no te incendie la penuria poco le importa que a otro le pase. Sólo el desahuciado, aquél al que un mastodonte le tiró la puerta de casa abajo, con un mazo de dos metros, sabe lo que es un desahucio.

Ahora vivimos en una realidad virtual donde se sobreinforma desde las nuevas tecnologías para opacar la hambruna que acecha en millones de hogares. Los malnutridos son aparcados a la acera de un reparto nazi-estalinista, por contra, los hambrientos son olvidados. La tormenta de los desequilibrios económicos infundados por los gobernantes en la umbría embiste contra los más débiles, y los subyuga, desde la amoralidad evangelizada por las bestias de Inframundo que hace años dejaron de ser humanas.

La derecha mediática invisibiliza la catástrofe humanitaria, la izquierda de halcón flamea la bandera del impasse, pero asegurando, que no va a perder ninguno de sus privilegios dinerarios para paliar dicho problema. Los catedráticos de extrema derecha y de extrema izquierda se odian, y se municionan, verbalmente, pero teniendo claro que no van a bajarse un euro de su sueldo, ni tan siquiera, para que los más pobres puedan ver la cara del gran monarca.

¿Hemos llegado a un grado de insensibilidad, hemos carbonizado la empatía hasta tal punto que hasta la hambruna de los niños nos provoca indiferencia? Un nihilista destruiría ese paradigma deontológico, pero en los túneles, no puede subvertir el orden establecido. Y es, que, lamentablemente, los anarquistas y los cristianos, sean de donde sean, y desabotonen lo símbolos que sean, tienen algo claro: los muertos de hambre deben perecer en su propia miseria. Es así de triste, pero así de veraz.

En esta sociedad hispana, medio zombi en lo emocional, medio muerta en el auspicio ajeno, cuando se ve a un pobre se le escupe con la mirada. Le hacen ver que es un subhombre, un ente repulsivo. Y aunque éste sea niño, debe ser arrinconado a las aristas de la farola de voz lumínica decapitada; evacuado a la periferia del barro y las ratas, allá, donde se hacen cárceles para pobres y se levantan fábricas nivosas de supuestos locos que son peligrosos para el régimen social, no sabemos si por psicosis o porque pueden tumbar todo el sistema montado.

El rico contado en unidades, se hace así desfalcando al pobre mayoritario, que se cuenta por millares multiplicados; los medios de comunicación silencian la verdad de las calles sin nombre, las excluidas a causa del vacío de vianda, y bautizado, por el yermo sentimental de la otra cara comunitaria. Muchos de la clase media se han ido a la clase baja, y los que han sobrevivido en la media, matarían de hambre si pudieran a los estamentos mortecinos con tal de hacer subsistir su estatus. 

No hay derechas ni izquierdas, hay ricos y pobres. Hay polifagia y hambre. Pero, para la mayoría de la gente toda esta inequidad les importa un rábano, incluso, aunque la inanición tenga rostro de infante. 

La derecha quiere solucionar el tema con caridad; la izquierda, poniendo el dinero de los otros sin que esto implique a su bolsillo: dos riberas de afluente que derraman su identidad falsaria en un mismo río. Nadie quiere flaquear sus bienes monetarios aunque ello suponga un socorro para los niños famélicos. Sin embargo, si los pobres se cultivan, y vencen la pantomima de la ideología, y se unen, quizás, puedan dentellar los cimientos colectivos: quimera o utopía. 

Lo que sé, es que de la familia y de la muchedumbre mayoritaria sólo se puede esperar miseria, por mucho que algunos se disfracen de mesías revolucionarios, al tiempo, que embotijan sus cuentas, que jamás desaguarán para alimentar a los niños del hambre, que existen en España, aunque las cámaras no lo graben y los locutores derechistas de la abyección lo desmientan. Al final, sólo el hambriento sabrá lo que es el hambre, y la miseria infantil, es un arma para señalar lo que puede pasarte si decides no venderte al régimen imperante.

España partida en dos: Revilla o Iglesias

Miguel Ángel Revilla o Gerardo Iglesias

Toda nación debe elegir y enaltecer unos valores encarnados en tal o cual persona. Los modelos de Miguel Revilla y Gerardo Iglesias son antagónicos. El primero, es pomposo; el segundo es sereno.

Estos dos hombres, y sus personalidades heterodoxas, dilucidan la clara trama de podredumbre que hay en España. Pues España, es una nación ciertamente miserable, porque sus gentes sienten inercia por los grandilocuentes y churrulleros como Revilla: copiones del chiste fácil y la chuscada más necia y bajuna, mientras, destierra, a los túneles de voz sin luz a hombres de la catadura moral, la honestidad intelectual y la nobleza humana de Gerardo Iglesias.

Para ser corrupto en España basta con hacer un curso de comedia, soltar chistes baratos e ir de jocoso por la vida; en definitiva, hacerte un personaje de telebasura y soltar gansadas, pues la gente, se reirá tanto que terminará en el último trago de cerveza olvidando la gestión caótica que has hecho.

¿Qué es lo que piensa el español generalista del hombre honrado? Que es un gilipollas, un pringado. Los contravalores lideran las mentes de los borregos, mientras las valores de la ética, la justicia y la honorabilidad de la persona humana decente mueren en una fagocitosis provocada por el gen de la raza mediterránea, que con tanta precisión militar desarrolla una cultura enferma, que sólo puede ser el eco de una sociedad enferma.

Gerardo Iglesias fue un hombre que lideró el Partido Comunista en los años 80 y que dejó su puesto de poder para volver a trabajar de minero, y la gente mayoritaria, le comunicó algo así como que si había ocupado puestos de potestad, y no había hecho nada negro, es que fue tonto. Por lo tanto, el silogismo del pueblo es: si tienes poder, y no bolseas, eres bobo. 

Iglesias representa en su prosodia su propia honradez. No le vería yo en un programa de telebasura diciendo imbecilidades para sacar la risa pueril de una masa social hispana, infantilizada, por obra del Alto Poder, que sabe como domeñar mentes retornando a los adultos hacia su propia efebía.

Gerado Iglesias es un tipo serio que habla claro, con precisión y sin logomaquias; y anunciando siempre, la teatralidad de los que ponen la cara política al servicio de los acaudalados que rigen en la caverna. Es un hombre honesto y llano, que habla con transparencia. Yo no creo en nadie, pero lo más parecido a un patrón de prohombre que puede engendrar un sistema más igualitario lo ejercería un individuo de la personalidad decorosa de Iglesias. No cobra pensión política al parecer, y tiene un hijo en el paro, por lo que no parece haber abrazado nepotismo u oportunismo alguno. Es el hombre modesto que habla sin arlequinadas, precisamente, lo que más desprecia el español medio, por aburrimiento. El español sólo quiere bromas y risas, el resto, es mierda.

Ahora bien, ese papel de gárrula lo simboliza a la perfección Revilla, por eso va a programas de telebasura, siendo tan adorado por ignorantes y chocarreros, o sea, la mayoría del pueblo hispano. Ir contando por la tele que perdió la virginidad en un lupanar, o soltar bromas benjamines, es lo que añora el pueblo. Como gobernante, ocultó facturas por valor de 200 millones de euros; creó un puerto en Laredo por la "ridícula" cantidad de 80 millones de euros, que es un embarcadero fantasmal; edificó un aeródromo donde las avionetas no podían tomar tierra ya que era colindante con una dehesa eólica... Y todo ello, sumado, al testimonio de un empresario que aseveró que pudo vender a la empresa pública Cantur porque era socio del cuñado del gran presidente. Y por supuesto, se ducha con la oratoria de izquierdas, pero, fue delegado del Sindicato Vertical, de ideología franquista. ¡Y qué más da! Es mejor reírse con los chistes memos que leer la biografía de las personas: Made in Spain. Leer es un vicio abominable, es el deporte de inmundicias más decadente.

Por lo tanto, Revilla e Iglesias están enfrentados, pero este país vanagloria al primero y desecha al segundo. Luego se preguntarán los habitantes del reino por qué hay tanta corrupción en Hispania, cuando ellos, el 80%, de molondra andante, sólo siente veneración por los personajes cuentistas, clavicordio cardinal, para gestar un caldo de cultivo de latrocinio, saqueo, cohecho y malversaciones que penetran todo el arcoíris. Ya sabe lo que tiene que hacer un dirigente para conectar con el pueblo, ser un comediante de tercera, Al Capone de hecho ya fundó esa escuela de la payasada. ¿Vamos a admirar a un tipo honesto que es moderado y predica moral con el ejemplo sin hacer bufonadas? ¡Váyase usted a Finlandia!

La traslación de la maquinación feminicida: Del Mardi Gras de Estados Unidos a las Camisetas Mojadas de Universitarias Españolas

Escena del Mardi Gras, en Nueva Orleans (EEUU) en donde una joven veinteañera muestra sus senos en calle pública, en busca de un collar de plástico que ha de ser arrojado desde un balcón.

Universitarias españolas, o stripers camufladas, se desvisten y se quedan en tanga en lo alto de un escenario ante el lametón del agua que les lanzan los organizadores, en una discoteca abarrotada por más de 1.000 personas, con el único objetivo de conseguir una botella de alcohol, y supuestamente, en estado de desinhibición por la ingesta de alcohol.

Estamos en una época deslumbrante de caquexia mental, pero el mundo hace tiempo que quedó en manos de diletantes del feminicidio. La cultura mema con la que Estados Unidos trata de infectar Europa ha cuajado perfectamente en España.

En la tierra yanqui los clubs de stripers, los concursos de camisetas mojadas, en las que, por supuesto, sólo participan mujeres, tienen gran predominancia. 

En Nueva Orlenas, en el carnaval del Mardi Gras, que congrega cada febrero a millones de personas, ha coagulado perfectamente una idea perversa en la que mujeres destapan sus pechos por un collar de plástico de Taiwan que puede valer 50 céntimos, tirando por lo alto. Los hombres llevan los collares, y por supuesto, las drogas y el alcohol para doblegar dignidades. Hay abusos de toda clase: a veces son decenas de tíos los que rodean a una sola mujer, que anda con una amiga, que lejos de protegerla la ofrece. Se producen tocamientos, se succionan pezones... Toda cinematografía es incapaz de relatar lo que allí sucede.

Cuando en ese carnaval se pisan determinados locales la fiesta es protagonizada por presentadores que llevan la demencia de las calles a los locales, cuando la droga ya ha hecho temblar muchas conciencias, y todos ríen ante el espectáculo del feminicida. Los asesinos de la urbe social, que desde lo sexual ensogan la dignidad de toda persona humana encuentran en estas fiestas su espacio exclusivo para hacer valer quiénes son los que mandan, tiranizando cada corpúsculo de integridad, despertando a los criminales sexuales.

En España, en su capital, Madrid, ese modelo estadounidense ha sido mudado, con un doble objetivo, por un lado, envarar el pensamiento y la libertad, y por otro, envanecer a sujetos amorales que buscan el poder para violar, además del dinero para enriquecerse. Es normal, si no se tiene cojones para ser traficante de mujeres siempre puedo ser organizador de eventos feminicidas. Además, esas fiestas cuentan con el parapeto de la diversión, el goce, la risa ubérrima y la voluntad de un ingenio introyectado por el Sistema.

Y así, llegamos a locales donde unas chicas jóvenes, algunas que ni llegan a los 20 años se dejan rociar agua en sus camisetas mientras se lo van quitando todo ante una bandada de buitres, psicópatas, feminicidas, perversos polimorfos y enfermos. Pero, ¿es posible que se trate de actrices o en verdad lo hacen y se desnudan por una botella de alcohol? La decadencia puede evacuar un aroma tan fétido como esclavista. Realmente, me paro a pensar que buena parte de esas chicas son prepagadas,y actúan de gancho para llenar esas salas que revientan de cerdos. En el mundo por cada hombre noble hay 10 miserables: las cuentas nunca fallan.

Ahora bien, es posible, y esto es muy triste, que muchas de ellas lo hagan libremente, que hayan sido engañadas por una supuesta lujuria, por una voluntad de potencia injertada que dice que todo pecado se asesina mostrando las tetas en público y bailando desnuda ante 1.000 personas con la luz decibélica del machismo ilustrado. 

Es posible que algunas sean esquizofrénicas, o deseen hacer algo repudiable ante un público numeroso, o quizá, quieran llamar la atención sea como sea. Es posible, que algunas hayan sido drogadas para hacerlo, o pagadas, cuando no tienen ni migas que llevarse a la boca, pero lo peor, lo más decadente, lo más mortuorio, son aquéllas que por vicio o dejadez han sido engañadas, estafadas, y que creen que haciéndolo van a ser súpermujeres, cuando ésa es la trampa del androcentrista que pretende sellar de divertido, humorístico e ingenioso esa parcela que esconde la humillación personal, la aniquilación de toda dignidad.

Y ella, pobre decadente muestra sus senos y se menea ante la lluvia creyendo que es una diosa, un centro de atención, una mujer importante, una loca en el buen sentido que tiene los ovarios para hacerlo, sin saber, que está financiando su propio orgullo, su grandeza humana, y además, está alimentando a los feminicidas, los pederastas, los violadores, los traficantes de niñas, los criminales sexuales de la más absoluta obscuridad.

Nietzsche, en Humano, demasiado humano, explicita, en el error más amargo, lo siguiente:

"Se siente uno extraordinariamente ofendido cuando se descubre que, en lugar de ser apreciado, como se creía, sólo se es considerado como objeto de diversión y como figura decorativa, con la que, el dueño de la casa satisface su vanidad ante sus huéspedes".

Asimismo, cuando los organizadores de estos concursos son acusados de lo peor salen a relucir toda clase de excusas: es libre, es voluntario, también se desnudan chicos, es sólo un juego.. No vaya a ser que se les joda el negocio. Ellos, saben bien a lo que hacen apología pero, con la pasta que se llevan poco puede importarles: el capitalismo salvaje ya lo devoró todo. Y encima todo se convierte en risa: la carcajada es la hija de la puericia y la nieta de la ignorancia. Sin tontos ni tontas, el Sistema no podría agujerear dignidades.

Estos concursos de camisetas mojadas de lo femenil y de mujeres desnudas, sólo faculta el apoyo a los asesinos que viven de despedazar todo lo humano. Y ante estos concursos, digo: Todo principio de ignorancia primigenia germina, antes o después, una decadencia ulterior, que destierra tu alma por los confines más depravados, allí donde anidan, las almas prostituidas por la crueldad más inefable.

El problema de la Universidad: La politización

El problema universitario es la politización. El mapa de abajo, de cariz histórico, es bastante significativo.

Polonia en 1939. Una nación repartida por la Alemania nazi de Hitler y la Unión Soviética de Stalin: dos genocidas sin escrúpulos. Metáfora de lo que hoy sucede en la universidad española, para nuestra desgracia.

Existe un grave problema en nuestras universidades y es que los ideólogos lo han politizado todo. Y cuando hablo de política, también hablo de religión.

Es curioso pero la cantidad de profesores de las universidades privadas se ha duplicado en los últimos 20 años: la universidad en un negocio. Se reparten títulos académicos como periódicos gratuitos a las puertas del metro, y ello, ha provocado, que un título universitario, a día de hoy, valga una puta mierda. Ahora, muchos quieren estudiar Filosofía o Ciencias Políticas, Periodismo, Bellas Artes, Historia o Geografía, ¿y para qué? Lo que no cuentan en las bienvenidas es que esas carreras tienen un 80% de paro, donde sólo se coloca el semidiós o el enchufado: el segundo más que el primero.

Pero bueno, el problema que nos atañe hoy es la politización que hay en la universidad. Es algo penoso. En una universidad católica se contrata, evidentemente, al que es adepto al régimen religioso concreto. Si eres el sobrino de un arzobispo, o estás en tal asociación, donde para entrar debes tener como 7 hermanos, seguro que tienes más posibilidades de que te fichen. Sin padrino no hay bautizo, y sin bautizo, no eres hijo de Dios, sino criatura del Altísimo.

En las universidades públicas todo está dividido en derecha e izquierda, pero la religión, también está presente; personas que militan en organizaciones católicas de alto rango tienen muchas opciones para ser profesor universitario en la pública. 

La universidad pública se divide en dos partes, como la Polonia de 1939: a un lado, está la unión católica-nacional, de origen derechista, la ya implantada en el franquismo; y en la otra acera, está la izquierda, que bien puede ser anarquista, comunista, socialista; o lo que se quiera. Las lazadas consanguíneas, así como el pertenecer a una progenie adinerada, te engancha, directamente, a la posibilidad de ser catedrático, pero siempre, tendrás que elegir entre uno de los dos bandos: o eres de derechas o eres de izquierdas, aunque todo es pura fachada, una simple apariencia.

Un catedrático de izquierdas o de derechas adoctrina, miserablemente, al educando, pero bueno, ya hay asociaciones que se encargan de ello, con el único fin de segar el pensamiento libre, algo que haría tambalear al Sistema. La universidad es un fango execrable que germina a los mayores borregos de la sociedad. Es una fábrica de memos supinos y pusilánimes sin capacidad de crítica. 

Así, hay algo de lo que están de acuerdo los catedráticos estalinistas y los nazis, y es, que aunque se predique la justicia social, desde la moral cristiana, o desde la solidaridad comunista, su sueldo jamás debe bajar, ni un mililitro, aunque ello sirva para alimentar al niño hambriento español o al discapacitado mental o físico que no tiene ayudas. Su dinero está por encima de todo, y sus privilegios no deben ser reducidos ni una décima: en ese barco reman juntos. Total, la ideología es un fenómeno inventado, un montón de símbolos que secuestran la inteligencia de la plebe para que se asesine entre ella en vez de tratar de ir a por los poderosos.

La politización es el cáncer de la decadencia, es la depravación de un Sistema pútrido que hay que ayudar morir, es lo que fecunda que un profesor mediocre y partidista sea colocado como catedrático, sólo por su pertenencia al clan cristiano-anarquista, mientras el más talentoso de todos, es desechado a la rinconera donde fenecen las cucarachas sin nombre. 

El idealismo es el enemigo a combatir porque destruye la vida, decrece nuestro crecimiento espiritual y sitúa a las personas más vulgares en puestos de poder que podrían ser ocupados por sabios que libertarían nuestra mente. Si la politización muere, los estalinistas y nazis tienen que irse de la universidad, y por tanto, el Sistema ya no podría encerrarnos en el conflicto de ideas, que ellos confeccionan en la sombra, precisamente, para esclavizarnos en una guerra ficticia que disuade a la auténtica guerra a lidiar.

¿Hacemos una investigación para descubrir cómo los profesores universitarios han llegado a ser catedráticos? ¿Dónde están los inspectores de educación? ¿Por qué no se investiga? Porque no interesa. Sin ese partidismo no pueden provocar la escisión del aparato psíquico colectivo.

¿Y qué hará el educando? Muy fácil: Todo alumno oficial, sumergido en una nota, experimentará un rechazo notable a la crítica, y al pensamiento libre y contrario al régimen, directamente proporcional, a la búsqueda de la cuantía de dicha nota, y los posibles nepotismos futuros. 

Yo he estado en muchas clases, algunas, con más de 130 personas, y era la única voz detractora. La gente en un aula, o muestra pleitesía, o bien, se calla, por miedo, por las represalias... etc. Y yo protestaba, no porque fuera valiente, sino porque soy nihilista, y la verdad, me la pelaba la calificación o el posible enchufe venidero, porque no quiero pertenecer a la mafia universitaria, y además, aunque quisiera, no pertenecería jamás. Pero sé, que la universidad es una Dictadura del Pensamiento. ¡Hay que liberar a Polonia de Stalin y Hitler! ¡Muerte a la politización y a la ideología!

"Podemos" y el padre de la horda primitiva de Freud

Podemos entró en política en 2014, como imagen de pueblo que venía a rescatar a una nación corrompida de la miseria social, moral y espiritual que estaba padeciendo España. 

Su gestación está nutrida por dos conceptos fundamentales: primero, el derecho de raza; segundo, el derecho patriarcal. El partido es encabezado por tres personajes, un tal Monedero, que dicen es el fundador, un tal Errejón y un tal Iglesias, los tres graduados en esa carrera universitaria dificilísima que es Ciencias Políticas, donde anidan todos los borregos sometidos a una norma, a una idea. Pero, ¿en qué coinciden estos individuos? Primero en que son madrileños, una raza que se cree superior a la provinciana, y segundo, en que los 3 son representantes del hombre.

Podemos era un residuo desconocido hasta que aparecieron los grandes medios de comunicación, por supuesto, privados, La Sexta, Telecinco y Cuatro. Y estos medios se dedicaron a darles bombo a todas las horas del día: es imposible no ser conocido de esta forma. Ellos van subiendo montañas por la televisión privada; nacen de la televisión, no de la gente necesitada. ¿Cómo es posible que un Sistema que gobierna en la sombra, y que controla todos los medios de comunicación, vaya a dar todo el espacio televisivo a un partido político que, al parecer, va a hacer que los ricos paguen a los pobres y además, van a devolver la igualdad a las calles? No tiene sentido, salvo que todo sea un montaje, una realidad virtual; un mundo de apariencias.

Es decir, que el Sistema, máximo valedor de la desigualdad social, que tiene a su servicio todos los medios de comunicación se va a dedicar a financiar a todas las horas del día a un grupo, que se llama Podemos, y que va realizar una revolución en lo social a lo salvaje, recolectando el dinero de los poderosos hacia los ricos, y tumbando, por ende, a ese mismo Sistema. O sea, el Sistema financia su propio suicidio... Es demasiado burdo, pues la gente se lo cree.

Podemos existe porque el Sistema quiere, porque les necesita. Sin ellos, sería muy difícil reprimir a tanta gente empobrecida, desahuciada, arrinconada, defecada, lastimada, pisoteada y escupida. Ante todo, es la invención psicológica de una macroestructura que viene a calmar los ánimos y acallar muchos sufrimientos, y todo, bajo el símbolo de un antiguo escudo utilizado por grupos oscuros que ya gobernaron otrora: un círculo que representa a una serpiente que se muerde la cola, que viene a expresar, que sólo aquel que vea la serpiente podrá curar su ignorancia: pero la mayoría, por desgracia, sólo ve un círculo.

El 15-M no fue otra cosa que un invento presionado desde el Sistema para evitar una revolución, e incluso, el terrorismo social, que no podrían haber controlado como el de ETA, que era de carácter político, y que seguía unas pautas establecidas. Cuando un montón de gente, la mayoría obreros, se quedaban en la ruina, el Sistema, mucho antes de que incluso sucediera la crisis, que ya conocía, y que sabía que iba a producirse en 2008, fraguó distintas alternativas políticas; y la más eficaz iba a ser una de izquierdas, de gente joven, burguesa pero vestida de pobre, con cierto cariz macarra, evocando viejos rencores y resentimientos; desmelenada, agresiva y con ciertos tintes de autoritarismo. De la misma forma, por la derecha se iba a crear una nueva institución de gente límpida, con traje pero sin corbata.

Todo, y cuando digo todo, es todo, estaba perfectamente planeado, En las estructuras de poder nada es casual. Pero retrocedamos al año 2004, cuando el bipartidismo gozaba de su máximo apogeo. Y recordaremos un atentado espeluznante, casi apocalíptico, el 11-M, en el que murieron 192 personas, quedaron mutilados de por vida varios centenares y se consumaron 1.500 heridos. El entonces Partido Popular era un escombro para el Sistema, y cayeron como tontos en una trampa: la araña se bebió a la mosca, y el Partido Socialista ganó en lo que fue, según El País, "un vuelco electoral sin precedentes". Entonces, el bipartidismo era sublime, entonces, un tal Monedero, que no lo conocía nadie, gritaba "¡PP asesinos!", en la sede del PP, el día antes de las elecciones. 

10 años después el bipartidismo era una ruina, y por eso, se creó a Podemos, y lo creó, no un grupo de poderosos sin escrúpulos que lo gobiernan todo en la cima, ¡que va!, lo hizo un tal Monedero al que nadie conocía en su despacho de facultad. Y todo, para partir la tarta junto con Ciudadanos en 4 partes.

En Filosofía nos explicarían bien que lo importante no es la apariencia sino la esencia de las cosas. El problema no es ni el tetrapartidismo ni el bipartidismo, sino el partidismo en sí. La ideología es la esclavitud mental a combatir, de ahí que Nietzsche quisiera aniquilarla con el beso de los cañones.

Así, volvemos a Podemos, un partido revolucionario cuyas medidas han sido estudiadas todas por el Sistema para ser una raquítica colgadura de humo, de pitillo de lápiz anoréxico. ¿Quiénes componen Podemos? Un elenco de vividores; profesores universitarios, técnicos, y colocados por razones de ideología, que nunca pisaron el dolor de la calle; burgueses; ricos, niños y niñas de papá y mamá; empresarios y asalariados del Sistema. Pero, si se dejan la barba o rastas, si visten como pobres y son jóvenes, pues, ¿tienen que ser plebeyos no? La farsa al servicio de un imaginario colectivo que nunca conoció la crítica ni la relectura de las cosas porque viven bajo una ordenanza educativa enferma que les ha dictado que sin ideología no son nada.

En Podemos quienes gobiernan y llevan la voz cantante son MADRILEÑOS, ¿por qué? Aquiles mató a Héctor porque él era un griego puro, era un semidiós griego, mientras que el asesinado era bárbaro, una mera figura épica que no podía ser ni héroe ni antihéroe; Aquiles estaba protegido hasta por una diosa: Tetis. En definitiva, hay un principio de raza en la creación de Podemos, y es, que el madrileño es superior al provinciano, y ello, está ejercido por una mano venosa de componenda obscura: el Sistema.

Podemos hacer un recorrido fácil por una tal Montero, un tal Alegre, un tal Urbán, un tal Espinar, un tal Mayoral, un tal Bustinduy... Parece que una tal Bescansa es gallega, siempre existe alguna excepción, sobre todo, cuando se es miembro de la Alta Burguesía.

El Sistema evitó un gobierno de Podemos para extender más tiempo la mojiganga, en 2020, llegarán al poder o les tumbarán al abismo, será sólo lo que el Sistema quiera, y aunque nosotros, los sujetos de la calle, que estudiamos lo que "podemos", no tengamos ni idea, el Sistema ya sabe que pasará. El Sistema juega con 4 años de antelación: así se gobierna España, Europa y el mundo entero. 

Ahora, tras Vistalegre II, del 11 de febrero de 2017, todo el poder reside en un madrileño (Principio de Raza), y en un hombre (Principio Patriarcal), y se llama Pablo Manuel Iglesias; nombre de telenovela venezolana. 

Freud declara, en relación al padre de la horda primitiva, (que es Pablo Iglesias, en Podemos), en Psicología de las Masas, lo siguiente:

"En los albores de la historia humana fue el padre de la horda primitiva el súperhombre, cuyo advenimiento esperaba Nietzsche en un lejano futuro. Los individuos componentes de una masa precisan todavía actualmente de la ilusión de que el jefe os ama a todos con un amor justo y equitativo, mientras que el jefe mismo no necesita amar a nadie, puede erigirse en dueño y señor y, aunque absolutamente narcisista, se halla seguro de sí mismo y goza de completa independencia".

Este individuo, al parecer criado en la pobreza de Vallecas, aunque sea hijo de una abogada y un inspector de trabajo, ha logrado el máximo poder, y ahora, toda la manada, que en las últimas elecciones del 26-J, del 2016, bajó de 6 millones a 5 millones, tendrá sus retinas fijadas en la cabeza de un hombre madrileño, que pasó de Tele Vallecas a las televisiones de derecha dando espectáculo y audiencia, siguiendo los parámetros de la telebasura, y que después, dio el gran salto hacia las televisiones privadas. ¿Cómo el gran defensor de lo público ha llegado a la Alta Fama por instrumentos privados?, ¿Contradictorio, no? Un hombre que presumía de nómina de 914 euros al mes, aunque, eso sí, dando una asignatura solamente en la facultad de Ciencias Políticas, y que ahora cobra por año 120.000 euros; joder, que chollo. Para hacer algo así o te haces político o traficante: de armas, de mujeres, de niños o de drogas: no hay otra manera.

No seré yo el que cercene las angustias de nadie, y mi respeto es total por los que creen en Podemos; ante todo, la amargura de lo real siempre financia una utopía. Pero el planeta está muy bien dirigido, sólo unos pocos países tienen riqueza y la inmensa mayoría deambula en la más insondable necesidad, eso, requiere de inteligencia, control de la mente y empoderamiento del inconsciente. Y siguiendo la metáfora, si Podemos sólo está dirigido por unas 20 personas, es una minoría específica la que rige sobre millones de personas, por tanto, no cabe extrañar que la minoría más selecta esté en la cueva, la cual puede ser un ático, en la que un político, un banquero, un empresario, un militar, un médico, un psicoanalista y un comunicólogo lo dirijan todo en la clandestinidad. Ésa es mi teoría. 

¿Qué es Podemos? Un invento, una revolución alineada, una necesidad del Sistema que tuvo que surgir cuando el partidismo estaba sangrando. Es una nueva apertura, con otra estética y otros personajes, pero la misma maldad de fondo. Y la manada detrás, criticándoles, o bien, dogmatizándose a ella. Pobres gentes... 

Pero todo sigue las líneas de pensamiento del Sistema, y de esta forma, todo está orquestado por un padre patriarcal, que es Iglesias. Ante esto, Freud, añade lo siguiente, en Psicología de las Masas:

"El padre de la horda primitiva no era aún inmortal, como luego ha llegado a serlo por divinización. El padre primitivo impedía a sus hijos la satisfacción de sus tendencias sexuales directas; les imponía la abstinencia y, por consiguiente, a título de derivación, el establecimiento de lazos afectivos que los ligaban a él en primer lugar, y luego los unos a los otros. Puede deducirse que les impuso la psicología colectiva y que esta psicología no es, en último análisis, sino un producto de sus celos sexuales y su intolerancia".

Una cosa es clara, ya sea para alabarles o para criticarles son el epicentro del panorama político; todo gira en torno a ellos, y el Sistema riéndose de todos detrás, bajo una inteligencia supradivinal; hay que reconocer el mérito. Eso sí, ¿Qué sería de las televisiones y de las radios sin Podemos? Se hundirían. Ahora la telebasura de Tómbola, la manufacturada por el ingenio valenciano de Canal Nou, ha diluviado toda la villa societaria. Todo es telebasura, y si quieren morbo vean el enfrentamiento Errejón-Iglesias, es hasta mejor que Sálvame. ¿Y si el pueblo se culturiza  y sale a la calle a decir que todo es un montaje? ¿Y qué? ¿No es Sálvame un montaje de telerrealidad y tiene los índices de audiencia más altos, aunque haya gente que crea que todo lo allí sucede es una fábula? Estamos en España, la tierra de la hipocresía, el humor negro y la risa de la saliva pueril, no hay salvación posible. 

La mayor parte de la gente de este país ni tiene valores, ni tiene principios; ni sabe nada de solidaridad, igualdad o justicia, si con ello le rasgan el bolsillo. Aquí todo el mundo pregona una serie de virtudes que nadie tiene, y que por supuesto, nadie lleva a la vida práctica. Los bufones, los burgueses y los más insolidarios de la nación pontifican sobre la "igualdad social", sólo si con ello pueden conseguir un puesto de poder, y los únicos que podrían salva a España del fango donde está metido, que es, la minoría nihilista, no va a cursar un taller de telegenia, y además, vive en las tierras montunas donde la gloria, que es hija de la egolatría, es orinada al lago del olvido.

Me despido con Freud, y su Psicología de las Masas, donde tan claro queda, que la masa social es un conglomerado imberbe bajo el yugo de jefes barbados en despotismo:

"Las masas humanas nos muestran nuevamente el cuadro, ya conocido, del individuo dotado de un poder extraordinario y dominando a una multitud de individuos iguales entre sí, cuadro que corresponde exactamente a nuestra representación de la horda primitiva. La psicología de dichas masas, según no es conocida por las descripciones repetidamente mencionadas -la desaparición de la personalidad individual consciente, la orientación de los pensamientos y los sentimientos en un mismo sentido, el predominio de la afectividad y de la vida psíquica inconsciente, la tendencia a la realización inmediata de las intenciones que puedan surgir-, toda esa psicología, repetimos, corresponde a un estado de regresión a una actividad anímica primitiva, tal y como la atribuiríamos a la horda prehistórica".

"La masa se nos muestra, pues, como una resurrección de la horda primitiva. Así como el hombre primitivo sobrevive virtualmente en cada individuo, también toda masa humana puede reconstruir la horda primitiva. Habremos, pues, de deducir que la psicología colectiva es la psicología humana más antigua. Aquel conjunto de elementos -que hemos aislado de todo lo referente a la masa para construir la psicología individual- no se ha diferenciado de la antigua psicología colectiva sino más tarde, muy poco a poco, y aun hoy en día tan sólo parcialmente".

Facultad de Filosofía de la Complutense: La decadencia del poderoso de la Casta Universitaria

Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid. La sede de la Casta Universitaria que hay que ayudar a perecer.

Como andariego de la vida decidí aterrizar en la Complutense para hacer un máster, el de Psicoanálisis y Teoría de la Cultura: 3.600 pavos. Se imparte en la facultad de Filosofía, aunque es muy polifacético pues, se dan asignaturas en distintas facultades; lo que es algo muy positivo, para corroborar, los distintos enfoques y las distintas personas que trabajan en cada sección. Elegí la Complu porque es pública, y el ambiente, es una mixtura soberbia, de pensamientos, razas, géneros…

Lamentablemente, de lo que voy a hablar es de la decadencia más absoluta, que por desgracia, gobierna el sistema universitario, y que va, unida, al sistema en general, que manda en esta nación. Y hablaré, no desde el semblante de la víctima, sino, desde el rostro del atacante. Merece la pena leerlo, sobre todo, si algún sujeto de poder, de la Complutense, te persiguió con injusticia. Se debería crear una disidencia independiente contra todos los abusadores de poder. Como me dijo un bibliotecario, muy amigo mío: Hace 20 años había libertad de expresión en la universidad, ahora, está todo muerto.

Asimismo, hay un problema en España, ¡qué coño!, más bien, hay montones, pero el epicentro de nuestra calamidad viviente es que nuestra nación está regida por los débiles nietzscheanos, así de simple. Es decir, las personas con posición de poder que abusan del mismo, y ejercen una fuerza autocrática para amedrentar a los que tienen abajo. El débil, en Nietzsche, es el que posee la voz suprema del fuerte, que es, el decente, el educado, el que tiene personalidad; el sabio que jamás así se considera. Es el débil nietzscheano el que manda sin capacidad para mandar, el que protege unos intereses desde la impersonalidad y la bravuconería. Y ése, es el que hay que ayudar a desaparecer, tal y como explica el filósofo alemán.

A este respecto, yo presenté mi TFM, La victoria del patriarcado: La decadencia de España visualizada en la apología a la sevicia sexual del cine de Almodóvar bajo el dogma machista freudiano, para detallar, la falocracia en el pensamiento de Freud y su plasmación en el cine de Pedro Almodóvar. Un trabajo sustentado en los gritos de muchos profesionales que critican la falocracia de Sigmund Freud, desde el complejo de Edipo, y  que se escenifica en el cine de Almodóvar, tal y como explico en mi trabajo. Una tarea que pude realizar gracias a una profesora maravillosa que me tutorizó, y que se atrevió a ello, al ser una doctora independiente.

Así, cuando llegó la hora de la defensa, tres personas me esperaban. Por respeto no desvelaré el nombre de los vocales, (uno era de Filosofía, y el otro de Psicoanálisis), pero sí, mencionaré al presidente del tribunal, coordinador del máster, un tal José Miguel Marinas, del que hablaré con calma; representante del débil nietzscheano. Los tres no tenían ni puta idea de cine, y mi trabajo era sobre ello. ¿Por qué no hubo nadie especialista en cine para criticar el trabajo de un educando que realiza una tesis sobre cinematografía? Porque nosotros somos números que amasan con toda la indolencia posible. Es así de triste.

Este José Miguel Marinas, de la Casta Universitaria: un burgués de la condición intelectual y humana más misérrima, me interrumpió en montones de ocasiones mientras exponía mi trabajo. Es el tipejo más maleducado que he conocido en un aula universitaria. En cualquier país decente no ocuparía ese rango, en España, donde reina la gentuza, es normal que ocupe el puesto que ocupa.

Asimismo, cuando llegó su turno dijo que mi trabajo era un panfleto: Ése es el nivel de educación de un coordinador de un máster en la Complutense, ¡fíjense ustedes! Y con ese insulto, sumado a sus continuas interrupciones, lejos de levantarme e irme, de proferir insultos, o de soltarle un puñetazo, aunque tenga 70 años, me quedé en mi sitio. Porque el educado es aquél que permanece con educación frente a un maleducado. 

¿Cómo es posible que un sujeto ominoso, grosero, malcriado y con ese nivel de mala educación pueda ser coordinador de un máster? ¡Y encima de psicoanálisis! Una ciencia que se supone que sirve para ayudar a la gente, ¡increíble! Pero, ¿Por qué? Pues PORQUE es la Complutense. Allí, los tipos más execrables de la sociedad ocupan los rangos de poder. Y con ese sistema universitario podemos entender cómo va el sistema social. Después, gritando en todo momento, como el maleducado que es, levantó mi trabajo y dijo con la chulería del inculto: Bastante tengo con aprobar esto: ESO, es una amenaza, en España, en China, en el Polo Norte, en Mozambique y en Brasil.

Pero, vamos a suponer que sí, que es un panfleto. En ese caso, un maestro debe educar y orientar a su alumno, haciéndole ver que se ha equivocado, que debe expresarse con otras maneras; eso  es lo que sucede en un país decente, no en España: por eso la Complutense es una universidad mala. En España, te ponen a un payaso que te insulta, y lo hace, porque su yo blasfemo es lo que le coloca en el sillón. ¿Cómo llegó este Marinas a ser profesor? Sería bueno de investigar, y no sólo a él, sino a todos y cada uno de los catedráticos, para dilucidar, si la meritocracia es lo que les hace ser catedráticos. Yo tengo muchas dudas al respecto.

Como decía Nietzsche en el Anticristo, los débiles y los fracasados deben perecer, y se les ha de ayudar a perecer; sin lugar a dudas. Un sistema que pone el sillón a maleducados semejantes, como este José Miguel Marinas, está abocado a la degeneración más absoluta: ¿Y qué sucede en España? Pues esto sucede: la degeneración más asquerosa desde una universidad pútrida que da el poder a los seres más detestables.

Así, el sujeto José Miguel Marinas es la simbolización de la decadencia. Me dio clase, bueno, ¡eso es un decir! Fui su alumno en Ética, Política y Psicoanálisis, una asignatura del segundo cuatrimestre, y sólo puedo definirlo como decadente: se pasaba 3 HORAS sentado en la silla sin levantarse, leyendo un proyector de textos suyos, que son ilegibles, porque este tío no sabe poner las comas, ni los signos de puntuación: no te enteras de nada de lo que dice. Además, por si fuera poco, de las 4 clases que le competían, en una no apareció, y en otra, la terminó a la mitad de la misma porque había venido no sé quién a verle. ¿Es ésa la noción de la ética del trabajo? ¿Y por qué lo hace? Porque puede, porque sabe que tiene un puesto vitalicio que no se lo puede quitar NI DIOS. Ésta es la basura que ocupa puestos de poder en la universidad española.

En este sentido, lo público genera a sujetos de moralidad descepada, que aprovechándose de su situación privilegiada, deciden dar una clase obscena, y encima, ausentarse de la misma, o ni tan siquiera, aparecer. Leer algo de este tío, José Miguel Marinas, era emético, ya me lo comunicaron hasta 7 compañeros del máster. Pero como puede un tío ser coordinador de máster si  no se le entiende nada de lo que escribe. Es más, cuando hice la defensa, se puso MUY NERVIOSO a la hora de ubicar los textos de Freud en sus correspondientes obras. ¡NO TIENE NI IDEA DE FREUD! Sabe algo de Lacan, pero de Freud, ni idea. O sea, que para remache es un indigente intelectual, ¡y encima es el coordinador! Me cago en el pan que parió a panete.

Cuando quise explicar mi teoría, este sinvergüenza, me dijo: ¡Usted no tiene ninguna hipótesis! Es evidente que cercenan toda posibilidad de teoría libre, causa cardinal, para mutilar al pensamiento autónomo. Es una puta vergüenza. Como si la falocracia en Freud, llevada a algunas películas de Almodóvar, fuese una cosa egregia, psicótica o enfermiza. Claro, ellos saben bien al Sistema que defienden porque son el patriarcado. El TFM era duro, lo reconozco, pero era académico, estaba completamente refutado. Y aunque no lo estuviera, nadie merece un insulto, y menos, cuando se juega un TFM, y 1.080 euros, que supone el coste de volver a pagarlo.

El TFM en este máster es de 15 créditos, de suspenderlo habría tenido que pagar 1.080 euros, además, de haber tenido que hacer otro, estando de nuevo este tío en el tribunal: lo que hay en juego no es una cosa tonta. Me pusieron un 5, y me siento orgulloso. Primero, por haber señalado al patriarcado, defendido por José Miguel Marinas, que es el sistema tiránico, que primero esclaviza al hombre libre, antes de suprimir a la mujer (Y QUE ES LO QUE ESTE TÍO Y SUS VOCALES SON), y segundo, por haber luchado como el cobarde que guerrea para ser valiente. Volvería a hacer lo mismo, pues no podemos seguir cegados ante un sistema universitario que engendra una dictadura del pensamiento, carbonizando la crítica, persiguiendo a los independientes, y sometiendo, a los emancipados, bajo ideales despóticos. No me suspendieron para evitar el escándalo, pero era lo que querían.

Así, el profe de Filosofía, que en su despacho me declaró: Claro que no nos gusta lo que Freud decía de las mujeres, cambió su semblante en el tribunal. Y al final, me dijo algo, que es para reír media hora: Usted se presenta en este trabajo como el salvador de las mujeres, y eso, es muy machista. ¡Flipo! Ahora bien, debo decir que fue educado, pero lo que dijo fue una gilipollez. Cierto es, que cuando le pedí ayuda sobre Nietzsche me ocultó muchas cosas, pues Freud, bebió casi todo de Nietzsche, pero él, no quiso revelarlo. Es un sabio, te coloca una frase en el parágrafo exacto, pero es un hombre hermético, y todo lo que se desvía hacia lo subjetivo lo considero no-académico. Le falta osadía y sembrar magia en la mente de los alumnos. Al menos, aprendió que bálano es sinónimo de pene: palabra que nunca había escuchado. Todos aprendemos en esta vida. José Miguel Marinas y el profe de psicoanálisis tampoco la escucharon nunca.

El profe de Psicoanálisis, con quien hice un trabajo brutal, con una fiereza absoluta en contra de Freud y a favor de Sándor Ferenczi, en relación, a que Freud, en favor de la burguesía, declaró, que los abusos sexuales contados por niños eran fruto de su fantasía, lo que Ferenczi, se negó a aceptar, y que ello supuso que para mí, Sándor Ferenczi, fuera el salvador de los niños, va y me dice, con algo de amnesia, que mi TFM no es académico. Y este tío me puso un 7,5 en el trabajo sobre Ferenczi, que era una crítica salvaje contra Freud, y encima, me citó en su despacho, pues dijo, que tenía que publicarlo. Me parece incomprensible. Quizás vio en mis palabras lo que él no se atrevía a escribir. Ahora bien, le respeto, lo dijo con una educación de Matrícula de Honor. Eso lo valoro.

Con esto no eclipso a unos profesionales enormes que había en el máster, con un componente humano magnífico. Algunos, con contratos precarios, inclusive. Pero, las personas que ocupan los puestos de poder son el emblema de la DECADENCIA DOCENTE.

Yo sólo pido, por higiene, por construir una España mejor, que a los débiles y a los fracasados de Nietzsche hay que ayudarlos a perecer, como este José Miguel Marinas, pero ello nunca sucederá, porque el SISTEMA, no es que no vaya a caer, es que ni siquiera siente un soplo de aliento amenazador. 

La única verdad es que hay MORRALLA en los puestos de poder de la Complutense, como en los demás sistemas, ¿y qué provoca todo ello? Que hay gente  que se suicida cuando la desahucian, que hay niños en estado de malnutrición, que hay abuelas que pasan hambre para darles un bocado a sus nietos, que hay parados desechados por el Sistema, que el hambre y la desigualdad son un binomio, y consecuencia primigenia, de un sistema universitario decadente, sin libertad de expresión y tiránico, que asienta a los tipos más miserables.

El máster me pareció fascinante, con muchas cosas mediocres y tantas a criticar. Mis compañeros hicieron una reclamación con más de 50 quejas, empezando por decir, que las clases se daban en un aula que se encontraba pared con pared junto a unos servicios; no era raro escuchar a los bramidos de la cadena del váter… Eso sí, mis compañeros, con la salvedad de contadísimas excepciones, nunca criticaban nada, se sometían al Sistema: el miedo lo arrasa todo, y la cultura impuesta en este país es la cultura del miedo.  

Eso sí, debo subrayar que el máster me concedió la oportunidad de conocer a profesores extraordinarios, de una nobleza de corazón, enorme. Un misérrimo no va a eclipsar mi bella experiencia. Mi problema es con el poder, con el poderoso analfabeto, de inteligencia decapitada, maleducado y miserable, que ocupa el lugar del fuerte; mi ira es contra el débil nietzscheano que se sienta en el sillón del fuerte: Mi problema es con José Miguel Marinas.

La revolución que hay que hacer se llama evolución, y el primer axioma a determinar, es la abdicación de los débiles nietzscheanos que ocupan la Alta Jerarquía en la universidad. Ellos, son la Casta Universitaria, que ni da clase, que comete con impunidad absentismo laboral, que insulta, amenaza: es decir, la estirpe patriarcal. ¿Dónde está el Defensor o la Defensora Universitaria? ¿Quién protege a un educando de la autocracia de un Coordinador de Máster? Es España, hay barra libre para todo. Quizás, debería callarme pero no puedo, hemos sobrepasado todos los límites de ignominia. La Complutense no está entre las 100 mejores universidades del mundo, me aventuro a decir, que en mala educación, está entre las 10 primeras. 

Si José Miguel Marinas es un maleducado, y no tiene ni idea de Freud, que pongan a otro coordinador de máster. Por ejemplo, a Carlos Gómez, un hombre educadísimo que ha escrito un libro impresionante sobre Freud, y que sabe, pero de la hostia. Pero, sobre todo, por el componente humano, ya que dará los valores que sí necesita España.

Después de este escrito mis posibilidades de ser profesor de la Complutense habrán sido socarradas, (jajaja), ME LA PELA. Mi sueño es ser profesor de Psicoanálisis y Cine, pero no en España. Ahora bien, si algo haré en mi aula, si me hiciera profesor universitario, cosa improbable pero no imposible, será cultivar la lucha contra lo establecido, promoviendo una cultura de crítica constante contra los pensadores que el Sistema irradia. Si alguien piensa distinto a mí, le diré lo que decía Walter Lippmann: Donde todos piensan igual nadie piensa mucho.

Si alguien presenta una tesis de Nietzsche contra el cristianismo en una universidad católica irían a por él, lo más seguro. Yo presento una tesis contra el patriarcado y la falocracia de Freud, y van a por mí. Porque ellos son el patriarcado, son los figurantes impersonales del androcentrismo, los misioneros del Sistema, colocados en la silla, para promover, que nadie piense ni critique lo establecido. Debemos despertar. 

El poder universitario está en las manos más villanas, de quienes cobran de un Sistema que debe acallar las voces críticas, y generar un modelo académico, que extienda la esterilidad del pensamiento, enfocando el estudio, sólo en un pensamiento único, que es el que ellos propagan.

Me despido diciendo que escribo esto desde las luminarias del alma. Y me voy con esta frase: “Porque todos los poderosos, maleducados e indecentes, que abusan de autoridad, y ocupan el rango de poder, que debería ser entregado a los entes educados y decentes, hay que ayudarlos a perecer”.